KAB
财眼 票务 博览 少儿
喷吧
资料 聊城 二手 福建
开盘
厦门 赣商 眼科 育儿
侨界
讲述 看房 影视 MPV
达人秀
NGO 中外 好人网 车库
旅行
疾病 娱乐 动漫 论史
当前位置:主页 > 达人秀 > NGO > > 谁来监管 惩治九江市中级人民法院副院长王烜城

谁来监管 惩治九江市中级人民法院副院长王烜城

2018-06-09 20:17   来源:未知

  

  2014年7月29日,九江市中级人民法院副院长王烜城在媒体的见证下,审理判决了一起巨额诈骗案,其荒唐之程度让"奚晓明"为之汗颜,改变人们对世界观的认知。   九江市福海石材有限公司(下称福海公司)诉江西锦宇建设集团有限公司(下称锦宇公司)承揽合同纠纷一案,业经彭泽县人民法院一审。案号:(2013)彭民一初字第1049号民事判决书。九江中院二审。案号(2014)九中民二终字第69号民事判决书。现已执行完毕。案号(2014)彭执异字第220一1号。   本案中被告虽为锦宇公司,但实际利害关系人系肖小强,彭泽县渊明湖改造工程系本人挂靠锦宇公司中标承建。锦宇公司只是收取管理费,并未对涉案工程进行施工和管理,也无权支配工程款。而两级法院却未将本人列为被告,而是将案外人熊会保认定为涉案工程负责人。该案系经过精心策划并实施的一起巨额工程款诈骗案。审理本案的法官们:以法律的名义为犯罪分子实施诈骗保驾护航。   一、主体认定错误。   本案中原告虽为福海公司,实际上福海公司并无建筑施工企业资质,不能对外承揽施工业务,更何况该公司在2013年就未年检现已注销。涉案工程与"福海公司"即没有业务上的往来,也没有任何经济上的交往。更从未听说过有这样一个诈骗公司的存在。工程中标后,项目部将涉案工程中的部份石材的购买和人工铺装业务,以包工包料的方式交由王跃明承揽施工,工程量的计算及价格的认定均由王跃明签字确定,工程款也是王跃明领取的,这样的事实法院却不认定,判决王跃明系案外人。即便许金斗参于了施工,也只能是说王跃明与许金斗合伙承包了该项目,而不是所谓的"福海公司"。即使诉讼,主体也只能是王跃明与许金斗。   二、判决认定事实明显错误。   王跃明在项目部领取了90万元工程款被法院人为的割裂,只认定其中40万元为工程款,另外50万元不作出认定。同样是王跃明领取的工程款,怎么就成了两种不同的款项,法院认定的依据是什么?另外的50万元又是什么性质的款项呢?敢问:九江中院副院长王烜城: 王跃明是该退还我们90万元,还是退还50万元?直至现在王跃明没有退还我们一分钱。应该去法院起诉王跃明,还是去公安机关报案?   三、执行中没有法。   在九江中院判决书中明确论述:福海公司必须出具正规税务发票。否则,锦宇公司有权拒绝支付报酬。而彭泽县法院在执行中否定了九江中院这一认定,认为发票与支付工程款没有必然的联系。更令人费解的是:在福海公司没有出具正规的税务发票的情形下,锦宇公司主动将标的款支付给法院帐户上,而法院又不是将案款支付给原告福海公司帐户上,却支付给了许金斗的个人帐户上。敢问:九江中院副院长王烜城:彭泽县法院是否有权否认九江中院作出的需要发票领取工程款的判决?法院为什么召集锦宇公司、福海公司进行协调,指使许金斗开具锦宇公司的发票领取锦宇公司的工程款?   其实:在工程结束后,项目部及时与王跃明进行了结算,按双方约定的结算价格已全部付清了石材项目工程款,不欠钱。那么,该案就是一起有预谋,有组织,分工具体的犯罪活动。九江中院副院长王烜城:你审理了一起纯假案,敢说不知情吗?!在电视直播庭审的形情下,还敢在众目睽睽之下如此高调大胆的审理假案???   巧合的是:一年后的7月29日,九江中院立案审理案外人熊会保诉彭泽县建设局诈骗巨额工程款一案拉开序幕,该案历经二年时间的审理,六次庭审,现九江中院还在审理中……   该案在审理过程中,九江中院副院长王烜城及文江平庭长四次接访了本人。在几天前的最后一次接访中:向两位院领导倾述了本人内心的感受:熊会保诉彭泽县建设局诈骗工程款一案,法院即不判决,也不对原告、被告串通在一起,虚构事实,伪造证据进行诈骗工程款的铁定事实进行制裁,不将犯罪线索移交给公安机关立案查处。最后,本人痛心的说:"该案系党的十八代以后,中国司法界最"荒唐“、"离奇"的假案。九江中院如此高调大胆的审理假案,在中国绝无仅有。这是一场游戏,这么长时间了,不管是谁在操控都应该收场了,该了的要了。非要拼命、何必呢”?并对系列诈骗案形成的原因发表了个人的认知。两位院领导对本人上述所说表示默认,对本人的遭遇表示同情。并说:你要与彭泽县政府沟通好,不过我们对该案还是会认真审查的。荒唐致极:简单得不能再简单的案件:原告以涉案工程实际施工人的身份提起诉讼称:其组织资金及施工人员对涉案工程进行了整体建设。于2010年10月份竣工验收,"2013年9月份“审计结束。原告实际领取工程款2727.49万元。而法庭却在审理方小兰于"2013年11月30日"将其股份转让给原告熊会保是否有效的问题。那么,原告熊会保的诉请,事实及理由就是虚假的,捏造出来的,铁定假案,还用审理吗?  曾记得在2016年元月份,就上述熊会保诈骗一案王烜城副院长第一次接访本人时说:"老肖,上次的案件(指前面所讲福海公司诉锦宇公司承揽纠纷一案),由于彭泽县建设局作为业主又是政府组成部门,出具一份内容虚假的`催告函‘。当然,我们法院审查也存在不严,轻易的相信了彭泽县建设局,导致判决错误,给你带来了伤害,表示欠意。给点时间,我们正在与省高院进行沟通,将原判决撤销,纠正过来,你放心"。关于熊会保这个案子我会用眼晴看到的,文庭长也会全程监督,要求法官公平、公正的审理案件"。当时听到这一番话时,内心充满期待和感动。并对王烜城副院长产生一种特别信任感,相信九江中院一定会公平、公正的审理熊会保虚假诉讼一案。因此,一直坚守着王副院长的诺言。可是,就在上星期王院长接访本人时却说了一番"神话"。法院审理经济案件,移送给公安机关一般不会受理,再说你又不是案件当事人,在法庭上没有人对抗,也没有人说他的证据是假的。不过我们还是会认真审查的。荒唐、离谱,忽悠,大忽悠。2013年的错案不见法院有任何纠错的迹象,2015年的假案也不进行判决。该副院长利用他人对其的信任,一味的在玩游戏,当别人是弱智。   德不配位,权力寻租的九江中院副院长王烜城,"人前是人,人后是鬼"。其内心的自私,贪婪和阴暗与其明镜高悬的人民法院副院长形象大相经庭,其所带来的负面社会效果比一般的腐败分子更能"刺痛"人的神经。中央巡视组有句反腐新词叫"靠山吃山",就是指王烜城这种"两面人",把手中的行政权力资源当成谋取私利的工具,以牺牲他人利益换取个人职务晋升和经济利益,形成官官勾结,官商勾结,权权交易,权钱交易,政治利益与经济利益连环输送的利益链。   王烜城副院长位高权重,颇具威力,审理案件的法官们为了巴结他,违背职业操守,亵渎法律尊严,向其顶礼膜拜,屈膝效忠,以期通过绚私枉法,办好领导交代的案件,迅速拉近与该副院长的感情和距离,为今后的升迁铺好道路。   "若想人不知,除非已莫为"即使该副院长反侦察能力再强,也会留下"痕迹",一旦东窗事发,若干年来其经手的"人情案、关系案、金钱案"查个水落石出,其最终难逃被追究刑事责任的宿命。   这一令世人警醒,震惊中国司法界的爆炸性丑闻,将在国内外各大媒体间持续发酵,传播和扩散,所产生的巨大冲击波将彻底摧毁该副院长多年来,在社会和亲朋好友中树立的"光辉"形象。   2016年3月13日,最高法院院长周强在作最高法工作报告时指出:奚晓明违纪违法案件“性质恶劣、教训深刻"。殊不知九江也有个"奚晓明"。就是九江市中级人民法院副院长一一王烜城。   一一肖小强   2017年7月15日   <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆