KAB
财眼 票务 博览 少儿
喷吧
资料 聊城 二手 福建
开盘
厦门 赣商 眼科 育儿
侨界
讲述 看房 影视 MPV
达人秀
NGO 中外 好人网 车库
旅行
疾病 娱乐 动漫 论史
当前位置:主页 > 喷吧 > 聊城 > > 小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息诡称大标签于监管新政前

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息诡称大标签于监管新政前

2018-06-19 18:30   来源:未知

  

5月16日,理财之家独家发布了原创文章《小牛在线一边标榜小额分散,一边发布5000万大额借款项目》,其中指出,小牛在线通过层层掩盖,将借款金额分别为5000万和3000万的大额项目包装成小额,以呈现出小额分散的假象,此举不仅不合规,而且还有糊弄投资者之嫌。

文章展示了多张来自小牛在线官网的页面截图,作为事实依据,所有的内容都建立在公开信息之上。

然而,时隔8天之后,5月24日,小牛在线以“涉嫌侵犯名誉/商誉/隐私/肖像”的名义,投诉了理财之家官方微信,理由是,理财之家曝光的两个大标项目系网贷限额新规颁布前的存量业务,并非理财之家文章中“恶意描述的层层包装掩盖的新发违规大额标”(见下图)。

理财之家对小牛在线罔顾事实的姿态,感到震惊。

首先,所谓“新规颁布前的存量业务”,难道不应该是新规颁布前(2015年8月24日之前)发布的吗?但理财之家文章中提供的页面截图,明明显示,两个大标的发布日期分别是2017年4月19日和5月12日,截图如下:

其次,同一天发布、借款期限一样、借款人信息也一模一样的多个借款项目,除了将大标拆成多个小标这种业内惯用的操作手法之外,小牛在线并未拿出令人信服的证据辩驳。

编号为安企贷D20170419-635的借款项目

编号为安企贷D20170419-618的借款项目

编号为安企贷D20170419-621的借款项目

这种除了编号不一样、其他一模一样的100万额度的小标,还看到了不少,结合借款人信息中披露的“历史借款金额5000万”、“当前待还本息5250万”、“历史借款次数50次”,难道不正是理财之家所提出的“将借款金额高达5000万的大标层层掩盖,包装成小额项目,以呈现小额分散的假象”吗?

如此事实清楚、证据确凿,理财之家实在不明白小牛在线所指控“恶意描述”的“恶意”何在?更不明白理财之家如何“涉嫌侵犯”了小牛在线的“名誉/商誉/隐私/肖像”?

更令人感到不解的是,理财之家今天再次登录小牛在线,发现之前能看到的借款信息披露,已被小牛在线隐藏,目前普通投资者正常登录能看到的信息,成了“未购买此产品,不能查看该投资项目列表”(见下图)。

除了这些“此地无银三百两”式的人为制造信息不对称的做法,理财之家还发现,小牛在线通过网贷之家论坛官方账号表示,理财之家所指出的5000万和3000万大标项目,虽然是新近发布出来募集资金的,但其实这个借款项目早在去年8月24日网贷新规颁布之前,借款方就已经与平台达成了借款意向,并签署了法律文件,所以属于新规颁布前平台的存量业务,并不违规。

这一开创性提法,让人耳目一新,简直是给出了大标业务新出路。如果这种观点能站得住脚,那大标可以一直发下去,只要宣称借款意向协议签订在网贷新规颁布之前就可以了。

但是,既然认为这两个大标并不违规,那小牛在线为什么要遮遮掩掩,拆成几十个小标单独发布呢?

何况,假如只是签订了借款意向合同,那只能算是未发生的业务,怎么能算是“存量业务”呢?所谓存量业务,按照行业共识,应该是去年8月24日新规发布之时,已经存在的业务,已经完成资金募集的业务。

综上所述,无论从哪方面来讲,小牛在线的解释都是无力的,小牛在线应该主动反省,响应监管要求积极整改,本着对投资者负责的态度,提升标的透明度,正确面对舆论监督,而不是一味罔顾事实、欲盖弥彰。

(责任编辑:admin)

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆