KAB
财眼 票务 博览 少儿
喷吧
资料 聊城 二手 福建
开盘
厦门 赣商 眼科 育儿
侨界
讲述 看房 影视 MPV
达人秀
NGO 中外 好人网 车库
旅行
疾病 娱乐 动漫 论史
当前位置:主页 > 侨界 > MPV > > 曝合肥美奥口腔欺诈患者高价种全瓷牙却变合金牙

曝合肥美奥口腔欺诈患者高价种全瓷牙却变合金牙

2018-04-23 09:59   来源:未知

  

合肥市民刘女士(化名)因牙齿缺失前往合肥美奥口腔门诊部(下称美奥口腔)种植牙,需要装三颗牙冠,因担心合金牙齿会影响核磁共振检查,刘女士最终选择全瓷牙冠,然而,在治疗安装牙冠后,刘女士发现三颗牙都装错了,用的还是合金牙,而且装牙冠时采取的是“永久性粘固”,刘女士将美奥口腔诉至法院(本报曾报道)。近日,合肥市中院作出终审判决,认定美奥口腔构成欺诈,赔偿三倍损失。

[前情回顾]

女子花钱种全瓷牙 结果变合金牙

2016年4月,60多岁的刘女士因牙齿缺失到美奥口腔就诊。刘女士诉称,她签了种植牙合同,其中右上颚共需做三颗人工牙冠,牙冠材质选择为生物合金,价格为每颗1000元,三颗共计3000元,连同其他材料服务费等共计15583元。之后,她听说使用合金牙冠会影响核磁共振检查,为长远考虑,她于2016年11月30日补交6210元,将原合同中三颗生物合金牙冠更改为三颗全瓷牙冠。每颗全瓷牙冠3000元,三颗共计9000元,刘女士实际上共计支付21793元。

术后,刘女士发现装的牙不对劲,美奥口腔将牙冠的质保卡交给刘女士,质保卡上显示安装的三个牙冠为生物合金冠,而非合同中约定的全瓷牙冠。为讨一个说法,刘女士向法院提起诉讼,要求美奥口腔赔偿她三颗全瓷牙冠三倍价值共27000元;退还预交的9000元全瓷牙冠费用;赔偿因二次重装牙冠所需后续治疗基本费用14000元;赔偿拆除费300元。

医院辩称并非欺诈 只是合同违约

美奥口腔辩称,对刘女士没有欺诈行为,为她安装错误的材质牙冠属于他们工作上的失误,是合同违约行为。“双方在签订种植牙知情同意书、就诊咨询记录单中初步约定了牙冠材质为生物合金,在第一份就诊咨询记录单中,记载的六项治疗方案中也只约定安装生物合金牙冠,变更为全瓷牙冠是后期增加的,没有独立进行约定,从而导致工作人员失误。”美奥口腔称,刘女士于2017年3月16日牙冠安装完毕,工作人员于3月18日上午即电话通知她牙冠安装材质错误,“我们主观上对刘女士没有欺诈的故意,仅属于违约行为。”

一审法院认为,在美奥口腔为刘女士实施手术之前,双方已约定将牙冠材质变更为全瓷牙冠,且刘女士按约补交了相关费用,美奥口腔也在刘女士的就诊咨询记录单上记载了变更内容,美奥口腔应当按照双方变更后的合同履行义务,应当承担相应的违约责任。对于刘女士主张的三倍价值赔偿,一审认为不属于《消费者权益保护法》的调整范围。一审判决,美奥口腔退还刘女士牙冠费用9000元;赔偿刘女士重装牙冠的后续治疗费14000元、拆除费300元。

[最新进展]

二审认为构成欺诈 赔偿三倍损失

刘女士不服一审判决上诉称,美奥口腔以价格低廉的合金牙冠代替价格昂贵的全瓷牙冠,“永久性粘固”在她的口腔中,她作为种植牙消费者,花钱购买材质好价格高的全瓷牙冠,完全是为个人生活需要,不是进行市场交易赚取利润,美奥口腔以次充好,存在欺诈的动机、行为和结果,是欺诈行为。“美奥口腔隐瞒,致使三颗价值3000元的合金牙冠代替价值9000元的全瓷牙冠,为此赚取了三倍的不当利益。”刘女士称,因为是“永久性粘固”,她要饱受拆掉重装之痛苦,分文没有得到欺诈者的赔偿。因此,她认为对方是欺诈行为,应该进行三倍赔偿。近日,合肥市中院二审认为,刘女士为提高生活质量,接受美奥口腔种植牙服务,可适用《消费者权益保护法》,美奥口腔在提供服务过程中,在刘女士不知情的情况下,以价低的合金牙冠替代价高的全瓷牙冠的行为构成欺诈。鉴于一审法院已判决美奥口腔退还牙冠费用,故对刘女士上诉主张的27000元(9000元×3),二审支持18000元。

据此,二审判决,美奥口腔赔偿刘女士重装牙冠的后续治疗费14000元、拆除费300元、二倍牙冠费用18000元;退还刘女士牙冠费用9000元。

263财经门户网-中国财经第一门户网,是中国最早而且最大的财经门户网站,内容包括产经曝光,理财曝光,财经曝光,315金融曝光台,315金融曝光网等财经综合信息。n9c财经_理财_黄金_外汇_股票_基金_263财经门户网

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆