KAB
财眼 票务 博览 少儿
喷吧
资料 聊城 二手 福建
开盘
厦门 赣商 眼科 育儿
侨界
讲述 看房 影视 MPV
达人秀
NGO 中外 好人网 车库
旅行
疾病 娱乐 动漫 论史
当前位置:主页 > KAB > 博览 > > 关于朝鲜的五个错误看法

关于朝鲜的五个错误看法

2018-06-02 11:44   来源:未知

  

联合国安理会6月4日一致通过了新的对朝制裁决议。朝鲜遭受制裁并不新鲜,但这次制裁是美国总统特朗普上台以来,美国与中国就扩大对朝制裁达成的第一项决议。据悉,此次扩大制裁名单是华盛顿与北京经过五周协商达成的共识,中国的态度明显比过去显得积极主动。

尽管预期中的朝鲜第六次核试验因为中美联手压制而没有进行,但朝鲜在4、5两月多次发射导弹,特别是在中国“一带一路”峰会举行期间发射射程在5000公里以上的长程导弹,表明平壤拥核的决心不可更改。与此同时,中朝关系也进一步恶化。朝鲜官媒——朝中社两次对中国批评、谩骂,讥讽中国是“愚蠢的巨人”,警告北京对出现的“灾难性后果”要有准备,引发了中方媒体的反击。

朝核问题的坐大,中朝的相互厌恶以及北京主动扩大对朝制裁,让人有一种“早知今日,何必当初”之感。反思中朝关系,之所以出现这种状况,并让朝鲜拥核自重,原因当然很复杂,但中国对朝鲜的政策要负重要责任。从观念来说,有五个错误看法几十年来影响了中国对朝鲜和朝核问题的处理。这么说不是马后炮,因为它们至今还在影响着一些人和官方的对朝决策。

这五个错误看法,一是血盟友谊,二是地缘缓冲区,三是意识形态一致,四是朝鲜内政说,五是朝核无害无关论。下面加以论述。

第一个错误看法,血盟友谊。

中朝在历史上就形成了一种特殊关系,朝鲜王朝长期处于中国的保护下,以“小中华”自居。而60多年前的“抗美援朝”更使得两国结成了鲜血凝成的“友谊”,这种“血盟”关系不但使得普通民众对朝鲜有一种特殊的感情,此后也主导着中国的对朝政策,让中国付出了巨大的代价。仅举一例,中国与朝鲜的关系不是国与国的关系,而是党对党的关系,对朝操作部门不是外交部,而是中共的中联部。实际上是将党际关系凌驾于国家之上,把党际关系混同于国家关系。

但平壤未如中国一样看待“血盟友谊”。对平壤来说,中国“抗美援朝”目的是“保家卫国”,所以没有必要感激中国做出的巨大牺牲。相反,平壤认为,自己长期替中国抵抗美国的“侵略”,不是朝鲜欠中国,而是中国欠朝鲜,所以中国对朝鲜的援助理所当然。

对于朝鲜这样来看待两国的“血盟友谊”,中国从来没有在国家层面真正反思过,反而出于维持中朝“友谊”的“面子”,对朝鲜的索求总是能忍则忍。虽然近年来官方的对朝政策渐趋务实,但“血盟友谊”的观念在很多人的头脑中还存在,并和社会的左的思潮结合起来,制约着官方朝鲜政策的转向。

第二个错误看法,地缘缓冲区。

将朝鲜看作中国的地缘战略缓冲区的观念,甚至比“血盟友谊”还深刻地影响着决策者、学者和大众。虽然平壤一贯的“所作所为”让更多中国民众对朝鲜的态度由原来的同情变成现在的厌恶,但是,这种情感的变化没有导致官方对朝政策的彻底改变,一个最重要的因素,就是受地缘缓冲区观念的支配。

这种观点认为,在中美竞争中,朝鲜的地缘战略缓冲作用不可或缺。一旦中美关系变坏,朝鲜在东北亚就可以牵制美国,使美国无法越过鸭绿江,即使中美不会发生战争,朝鲜的存在本身,特别是它时不时“捣蛋”一下,也可以分散美国的注意力,减轻对中国的压力,所以中国不能放弃朝鲜。

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆